제2차세계대전 말기에 네덜란드에서도 신분을 위장한 도이칠란트인들 색출하는 방법으로 어려운 네덜란드어 어휘들 발음을 시켰다는 이야기가 있습니다.

인터넷에서 Shibboleth를 검색해보면 비슷한 이야기를 많이 찾을 수 있습니다. 외국어 발음을 제대로 따라한다는 것이 워낙 어렵기 때문에 이런 일이 인류 역사를 통틀어 되풀이된 것 같습니다.

반갑습니다. 앞으로도 열심히 글 쓰겠습니다. ^^

아 혹시, 스웨덴의 청어조림인 Surströmming은 어떻게 발음되는지 알 수 있을까요? 일본 만화에 등장을 하는데 아시다시피 일본 외래어표기법이 좀 현상과 달라서 긴가민가 싶더군요.

반갑습니다. 일본 만화에 surströmming이 등장한다니 신기하네요. 외래어 표기법을 따르면 '수르스트룀밍'입니다. 실제 스웨덴어 발음은 설명하기가 까다로운데 발음 기호로 적는다면 [sʉːʂtrœmːɪŋ] 정도가 되는 것 같아요.

그 만화는 아마 모야시몬일 겁니다. 여러 가지 발효식품이 나오는데, 홍어회도 잠깐나와요.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moyashimon

Puzzlet님께서 이 블로그에 찾아주시다니 정말 반갑습니다. 링크도 흥미있게 봤습니다.

환영합니다. 표기법은 헷갈릴 수 밖에 없는 주제이니 관심이라도 가지자는 뜻에서 블로그를 하고 있습니다.

흥미로운 링크 소개 감사드립니다. 양파님 글은 전에 하나 본 적이 있는데 비슷한 주제로 글이 여러 개 있었네요. 중국의 언어들도 더 깊이 들어가볼만한 주제죠. 그런데 제가 언어 계통학 쪽은 많이 부족해서 뭐라 논할 수는 없지만 둘째 글의 내용은 왠지 신빙성이 떨어지네요.

저는 이 부분에 지식이 없어서 그냥 소개만 드렸습니다.

감사합니다. 맘껏 둘러보세요.

그 글에서 믿을만한 것은 한국의 비문해율 통계, 세종대왕의 이름을 딴 문해상이 있다는 것 정도입니다. 자세한 내용은 트랙백을 통해서 글을 써야겠습니다.

참, 문맹이라는 어휘의 부적절성도 다루어 보심이 어떠신지요? 문맹 대신에 문해/비문해라는 어휘를 도입하기로 결정한 지 얼마 되지 않은 것 같군요.

글 올렸습니다. 그런데 말 자체가 안 되는 내용이 많고 글쓴이의 의도를 파악하기 어려워 분석하는데 참 애를 먹었습니다...

트랙백 올렸으니 참고해 주세요.

물론 '파푸아뉴기니어'라는 단일 언어가 없다고 남들이 배우지 않는 다른 언어도 배우자는 주장이 무너지는 것은 아니며 '파푸아뉴기니어'는 '파푸아뉴기니에서 쓰는 여러 토착 언어'로 이해하면 별로 문제될 것은 없죠. 하지만 하필 약 850 개의 언어가 있어 세계에서 가장 '언어 밀도'가 높은 곳으로 언어학계에 잘 알려진 파푸아뉴기니를 예로 든 것이 재미있네요.

감사합니다. 저도 중세 아이슬란드 문학에 대한 강의를 들은 적이 있어 꽤 관심이 있는 주제인데, 생각해보고 제 입장을 밝혀야겠습니다.

감사합니다. 저는 이미 참고하고 있는 웹사이트이지만 다른 분들에게도 소개할만 합니다.

역시 이미 알고 계셨군요.

해당 글에 덧글 달았습니다.

감사합니다. 대학교 때 페로 제도 출신 학생을 만나서 참 신기하게 생각했던 기억이 납니다. 워낙 인구가 적고 잘 알려지지 않은 곳이라서요.

Lambic는 프랑스어식 이름이고 네덜란드어식은 Lambiek라고 합니다. Lambic [lɑ̃.bik]는 '랑비크'로 적고 Lambiek는 '람빅'으로 적습니다. Gueuze 역시 프랑스어식 표기이고 네덜란드어로는 Geuze입니다. Gueuze [gøz]는 '괴즈'로 적고 Geuze는 '회저'로 적습니다.

이 술들의 원산지인 파요텐란트(Pajottenland) 지방은 네덜란드어를 사용하지만 프랑스어를 주로 사용하는 브뤼셀 바로 곁에 있고 브뤼셀과 그 주변에서 많이 마신다고 하니 딱 한 언어를 고르기도 어렵습니다. 하지만 네덜란드어 이름이 원 이름이고 Lambic, Gueuze는 이를 프랑스어식으로 옮긴 것일 뿐이란 점을 고려해 '람빅', '회저'라고 부르는 것이 좋을 것 같다는 의견입니다.

벨기에나 스위스 같은 경우는 기존 표기 용례를 볼 때 어느 언어에서 유래했는지 제대로 알아보지 않고 표기를 결정한 예가 많은 것 같습니다. 특히 벨기에 인명의 경우는 네덜란드어보다는 프랑스어가 국내에 더 잘 알려져 있고 2005년에야 네덜란드어 표기 규정이 고시되었기 때문에 네덜란드어를 사용하는 지역의 인명이나 지명도 프랑스어 발음에 따라 표기되는 경우가 많았습니다. 이는 네덜란드어를 사용하면서도 프랑스어식 이름을 쓰는 예가 많기 때문이기도 하죠.

벨기에의 지명의 경우는 각 지역에서 사용하는 언어를 따르면 될 것입니다. 다행히 네덜란드어 사용 지역, 프랑스어 사용 지역, 독일어 사용 지역이 확실히 나뉘어 있으니... 인명의 경우 본인의 모국어 또는 출신 지역을 기준으로 하면 될 것 같지만 모든 경우에 동일하게 적용할 수 있는 기준을 마련하기는 어려울 것 같습니다. 네덜란드어가 모국어이지만 프랑스어로 활동하는 벨기에 가수 Axelle Red 같은 경우는 어떻게 할지 참 난감합니다.

Fascism에 대해서는 해당 토론에 글을 남겼습니다. Fascism과 Knuth는 서로 다른 경우입니다. 영어에서 fascism은 [ˈfæʃˌɪzm]과 같이 삽입모음 [ə] 없이 발음될 수 있지만 Knuth에는 삽입모음 [ə]가 들어가야 발음이 가능합니다. 영어에서는 kn 자음군이 없기 때문입니다.

물론 독일어 등 kn 자음군이 있는 다른 언어에서는 삽입모음 없이 발음합니다. 그러니 이런 언어를 배운 사람은 영어에서도 kn 자음군으로 시작하는 외국어 이름을 발음할 때 영어의 전통적인 음운 제약을 어기고 kn 자음군으로 발음할 수도 있습니다. 그래서 영어판 위키백과의 Donald Knuth 토론문서에도 'ka-NOOTH'를 [kəˈnuːθ]로 해석할지 [ˈknuːθ]로 해석할지에 대한 논의가 있습니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Knuth

만약 통상적인 영어의 음운 제약에 따라 [kəˈnuːθ]로 발음한다고 본다면 '커누스', 특수한 경우에 한해 영어에서도 kn 자음군을 인정하여 [ˈknuːθ]로 발음한다고 본다면 '크누스'라고 표기할 수 있을 것입니다. 그러니 fascism의 경우도 그렇고 Knuth의 경우도 그렇고 [ə]를 'ㅡ'로 표기하는 관행이 있는 것이 아니라 성절 자음 또는 자음군 때문에 모음이 없는(∅) 상태를 'ㅡ'로 표기하는 것입니다.

저도 '커누스'가 좋을지 '크누스'가 좋을지 확신이 안 서네요.

Knuth에서 [k]가 발음된다면 그냥 크누스가 나을 듯하군요.
한국어의 외래어 표기에서 ㅓ는 대개 영어의 비강세 모음 a나 o 따위가 철자에 있을 때 주로 적습니다.
ism을 이즘으로 표기하는 것도 그렇죠.
늘 그런 것은 아니겠지만 철자와의 적절한 대응이 더 합리적일 경우가 많습니다.

외래어 표기법에서 영어의 표기는 철자가 아니라 발음을 따르도록 하고 있습니다. 영어는 철자와 발음의 관계가 워낙 불규칙적이기 때문에 철자와의 대응을 애써 챙기기보다는 발음만을 기준으로 표기하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 말씀하신 -ism의 경우는 실제 [ɪzm]으로 발음이 가능하기 때문에 '이즘'으로 표기가 가능하며 [ɪzəm]이란 발음을 따르지 않은 것은 철자상의 이유도 있을 것입니다. 하지만 이것은 [ə]가 발음될 수도 있고 탈락할 수도 있을 때의 얘기입니다. [ə]가 반드시 발음되는 경우라면 철자가 어떻든 '어'라고 적을 수 밖에 없습니다.

이 문제에 대해서는 조만간 글을 올리겠습니다.

물론 영어뿐만 아니라 한국어의 외래어(외국고유명사) 표기법 자체가 발음을 우선으로 하고 있습니다.
다만 표기법 자체도 Lyndon은 린든인데 London은 런던이라 일관성이 없고
힐턴이 맞는 표기지만 대개는 힐튼을 쓰는 등 문제가 많죠.
크누스의 경우는 영어의 음운 법칙을 고려한다 쳐도 굳이 없는 글자의 발음까지 넣은 커누스라는 표기가 작위적으로 보이기 때문입니다.
기왕에도 /kn/으로 시작하는 다른 언어의 표기를 그대로 적용한다고 별 문제가 없는 것도 있고요.
영어의 슈와 발음을 그대로 ㅓ에 대응시키다 보면 문제가 많다고 봅니다.
가령 프로포즈, 스폰지(슈와는 아니지만), 에어콘, 리모콘 따위의 말은 다 표준어가 아닌 것으로 되어 있는데 굳이 영어 슈와를 꼭 ㅓ로 쓰도록 하는 게 과연 얼마나 의미가 있는지는 모르겠습니다.

Lyndon, London은 [ə]가 발음되기도 하고 생략되기도 하는 경우로 표기법이 일관성이 없다기보다는 영어에서 복수 발음이 허용되는 것입니다. -ton도 마찬가지인데 '턴'으로 표기를 통일하자는 준칙(엄밀히 말하면 외래어 표기법 규정은 아닙니다)이 '힐튼'과 같은 경우 잘 지켜지지 않는 것입니다.

propose의 첫 o는 [ə]가 맞지만 sponge의 o는 [ə]가 아니라 [ʌ]이니 '스펀지'로 적는 것입니다. air conditioner에서 첫 o는 [ə]이기 때문에 '에어컨디셔너'로 적고, 이것을 다시 줄여서 '에어컨'이 표준어로 정해진 듯합니다. 영어에서 준말 air con의 o는 [ɒ]이기 때문에 '에어콘'으로 적는 것도 일리가 있겠지만 air con은 영어에서 그렇게 많이 쓰이는 말이 아닙니다. '리모콘'은 영어에서 안 쓰는 축약형으로 remote control을 '리모트컨트롤'로 적고, 다시 줄여서 '리모컨'으로 쓰는 것은 표준으로 인정하고 있습니다. 영어에서 쓰지 않는 축약형이니 영어 발음을 논할 수는 없습니다. 사실 고유 명사가 아닌 일반 외래어는 이렇게 원칙이 없이 들어온 것이 많기 때문에 이들마다 외래어 표기법을 적용하는 것은 무리입니다. 그러나 Knuth와 같이 한국어에 예전에 들어온 적이 없는 고유 명사는 원칙을 지켜 표기하는 것이 좋겠습니다.

사실 영어의 약모음은 늘 골치가 아픈 문제라서 한국어의 외래어 표기법도 늘 말썽이죠.
그래서 철자와의 일관성에 손을 들어 주는 쪽이 낫다고도 봅니다.
예컨대 타겟, 자켓, 라이센스, 미스테리 따위의 말들도 타깃, 재킷, 라이선스, 미스터리 따위로 쓰는데 일단 ㅓ와 ㅣ의 구별도 사실 매우 복잡할 뿐더러 라켓이나 로켓은 그대로 두면서 어떤 것은 ㅣ로 적어야 하니 좀 짜증스런 표기법이기도 하죠.
고유명사 가운데서도 Kenneth의 두 번째 e는 [i]고 Kentucky의 첫 번째 e와 Kennedy의 두 번째 e는 [ə]지만 모두 케네스, 켄터키, 케네디라고 쓰죠.
그럼 별로 안 유명한 이름만 슈와 발음 그대로 적용해서 써야 하는지 문제는 계속 남습니다.

외래어 일반 명사는 물론이고 고유 명사 가운데에도 켄터키, 케네디처럼 외래어 표기법 제정 이전에 들어온 이름들은 외래어 표기법 규정에 맞지 않는 것들이 거의 대부분입니다(하지만 영국식으로는 Kentucky의 e가 [e] 발음이 나는 것 맞습니다). 새 규정에 맞추어 고치자니 혼란이 클 것 같아 관용을 존중하는 예입니다. 이 문제는 쉬운 해결책이 없습니다. 발음을 따르는 원칙을 버리고 철자에 따라 적자고 하면 혼란은 오히려 더 커질 것 같습니다. London, captain, foreign, Edinburgh 등을 철자에 따라 적으라고 하면 어떤 표기가 나올지 궁금합니다.

일단은 발음을 원칙으로 하는 게 좋겠지만 영어의 약모음이 아리송한 부분이 많기에 철자도 고려해야 한다는 것입니다.
에딘버러 같은 경우는 영국식은 단모음 [i]인데 또 우스꽝스럽게도 미국식을 따라 에든버러라 표기하라고 돼 있더군요.
Somerset 같은 말은 또 서머싯이고 Winslet도 따지고 보면 윈슬릿(윈즐릿, s/z 선택은 또다른 골칫거리)이 맞는 것인데 '싯'의 'ㅅ' 발음도 문제거니와 다른 지명이나 인명에서도 이렇게까지 약모음을 다 지켜야 하는지 일일이 다 뒤져봐야 하거든요.
그래서 서머셋, 윈슬렛이 더 합리적일 수도 있다고 봅니다.

이 문제에 대해 따지자면 정말 끝이 없을 것 같습니다. 이 문제에 대한 글을 쓸 생각도 해봤지만 너무 방대한 문제라 엄두가 나지 않다군요.

제가 가지고 있는 Longman Pronunciation Dictionary에서는 Edinburgh의 영국식 발음을 '에딘-' 또는 '에든-'으로, 미국식 발음은 '에딘-'으로만 적고 있는데 다른 곳에서는 그렇게 나오나 보죠? 어쨌든 영어 자체의 발음이 혼란스러운 것이 사실입니다.

안녕하세요? 잘 지내고 있습니다. 감사합니다. 파리13구님도 잘 지내시는지 궁금합니다.

찾아보니 DADVSI의 발음에 대해서 'prononcer 'dadsi', c'est plus commode'라고 나와있네요.
http://www.odebi.org/dadvsi/LeDADvSIpourlesnuls.html
'다드시'가 무난할 것 같습니다.

그렇군요.. 감사합니다.. ^ ^

찾아보니 맥주 이름이 Brugse Zot인 것 같습니다. Zot이라고만 하면 술 이름으로는 통하지 않는 듯합니다. Brugse는 브뤼허(Brugge, 프랑스어 이름은 브뤼주 Bruges)의 형용사형인 듯합니다. Brugse Zot에 외래어 표기법의 네덜란드어 규정을 적용하면 '브뤼흐서좃'이 나오는데, 좀 그렇네요...

흠 그렇군요. 발음이 '좃'아니라 호트나 뭐 그런 쪽으로 순화(...)되기를 바랬는데 아쉽네요. 가르쳐주셔서 감사합니다^^

답이 늦어져서 죄송합니다. 제가 한동안 인터넷에 접속할 사정이 되지 않았습니다. 저라면 다음과 같이 표기할 것 같습니다.

1. Josephine Paterek. 조지핀 패터렉.
2. Lois Sherr Dubin. 로이스 셔 두빈.
3. Dzonokwa. 조노콰.
4. Tuko-See-Mathla. 투코시마흘라. 'Tudo-See-Mathla'
5. Huxwhukw. 후후후쿠.

'조지핀'은 기존 표기 용례가 있고, 발음은 본인에게 직접 확인해봐야 알겠지만 Paterek, Sherr, Dubin은 저렇게 적는 것이 90% 확실합니다. Dzonokwa와 Huxwhukw는 콰키우틀어 통례대로 국제 음성 기호에 근접한 표기로 쓴 것으로 보고 적었습니다. 자음 앞의 xʷ와 어말의 kʷ를 각각 '후', '쿠'로 옮기다 보니 '후후후쿠'라는 조금 특이한 표기가 나왔습니다. Tudo-See-Mathla는 Tuko-See-Mathla를 잘못 쓰신 것 같습니다. 여기서 ee는 영어에서와 같이 '이' 발음을 나타낸다고 보았습니다. 세미놀 족의 언어 가운데 하나인 미카수키어 표기에서도 ee가 '이' 발음을 나타냅니다. thl는 [ɬ] 음을 나타낸 표기인 것 같습니다. [ɬ] 음을 영어의 [θl]로 흉내낸 것입니다. [ɬ] 음은 [l]과 조음 위치가 같은 마찰음으로 아메리카 여러 언어에서 hl 또는 lh로 표기하는 경우가 많기 때문에 '흘ㄹ'로 적는 것이 좋다고 생각합니다. 하지만 영어 발음을 흉내내어 '투도시마슬라'라고 적는 것도 문제가 되지는 않을 것입니다.

대단히 감사합니다.

환영합니다. 전 언어학 전공자는 아니고 언어에 관심 있는 일반인 뿐입니다. 이따금 전공하신 분들이 덧글로 좋은 지적 해주시곤 합니다.

제보 감사합니다. 걱정스러운 일이긴 한데 법의 내용과 성격을 놓고 상당한 진실 공방이 있는 것 같습니다.

슬로바키아의 외교부 장관 글:
http://euobserver.com/7/28479
헝가리의 유럽의회의원 글:
http://euobserver.com/9/28440

지적하신 대로입니다. BBC 보도는 오보에 가깝고, 슬로벤스코 잉글런드어 신문들의 보도를 보니까 슬로벤스코 안에서는 다른 언어를 공공기능으로 사용시 반드시 슬로벤스코어와 병용해야 하도록 규정하는 정도인 것 같더군요.

사실이 그렇다면 다행이지만 어쨌든 21세기 문명국이라면 소수 언어에 대한 탄압은 없어야겠습니다.

다행이라고 볼 순 없지요. 헝가리인들만 사는 동네에서도 공용목적이면 반드시 슬로벤스코어를 병기해야 한다는 의도로 작성한 법률이니까요.

현재 슬로벤스코 연정이 중도좌파-극우 내셔널리즘 연합인데, 참여한 극우정당들의 의도를 반영하고 있고 총리 스스로도 헝가리인들을 싫어하는 사람이라고 합니다.

감사합니다. 저는 많이 부족하지만 이 문제에 대한 인식을 조금이라도 높였으면 합니다.

감사합니다. 개발자들이 세계의 여러 언어에 대한 지원에 신경을 써서 소수 언어 사용자들이 불이익을 당하지 않도록 했으면 좋겠네요.

유사한 성격을 지닌 소식:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/wales_politics/8181336.stm

비용 문제 때문이로군요...

오, 제게도 이런 문답이 오는군요. '언어정책'이라... 블로그 주제에 맞지 않는다는 핑계는 댈 수 없겠네요...는 농담이고 시간이 되는대로 적어 올리겠습니다. 그런데 일곱 명에게 바통을 돌릴만한 인맥이 제게는 있을지... ㅜ.ㅜ

저도 올리시는 글 잘 보고 있습니다. 원하시는대로 일이 잘 풀리길 바랍니다.

예전과 같은 탄압은 사라졌지만 소수 언어로서 겪는 어려움은 여전하겠죠. 특히 비용 문제 때문에 사용자 수가 적은 언어는 불이익을 당하는 듯합니다.

감사합니다. 저는 전에 아마 신고도 안하고 링크했죠? -.-;; 어쨌든 글 잘 읽고 있습니다.

예, Fettes는 Longman Pronunciation Dictionary에 따르면 [ˈfetɪs]로 발음되니 '페티스 콜리지'라고 적는 것이 가장 정확할 것 같습니다.

감사합니다!

감사합니다. 저도 링크 신고합니다. ^^

칭찬이 과하십니다. 저도 글 준비하면서, 또 많은 분들의 덧글을 통해서 많이 배우고 공부합니다.

슬로바키아 쪽 뉴스는 계속 답답하군요. 그래도 터키의 쿠르드어 정책에 관한 보도나 영국의 초등학교에서 집에서 다른 언어를 쓰는 학생들이 교우들을 상대로 언어를 가르친다는 보도에서 보는 것처럼 다른 언어를 존중해주는 태도가 증가하는 것이 세계적 추세가 되었으면 합니다.

전쟁 포로가 되어서 러시아어와 폴란드어, 독일어를 배웠을만큼 언어 능력이 뛰어났던 참전 용사가 정작 영국에 돌아가서는 영어를 못한다고 간첩으로 몰릴 뻔했다니 참 흥미롭습니다. 당시까지만 해도 웨일스어 사용 인구 가운데 영어를 잘 못하는 이들이 꽤 있었던 것 같네요.

링크 감사합니다. 훈민정음학회 측이나 현지 지방 정부나 단순한 문자 채택이 아니라 문화 교류와 교역, 투자 유치의 기회로 여기는 것 같네요. 아무래도 일반적인 반응도 언어학적 세부 내용을 따지기보다는 이런 언어 외적의 것들에 집중된 것 같습니다.

한글 도입을 통해 찌아찌아어가 성공적으로 문자언어가 될 수 있을지, 교육이 얼마나 효과적일지가 관건인데 더 긴 시간을 두고 지켜봐야 할 것 같습니다.

재밌는 정보 잘 봤습니다.
근데 문장이 너무 직역투라서 '문학작품들을 이탈리아어로 번역한 공로로'라고 쓰는 쪽이 낫겠죠

웨일스어에 대한 기사 계속 소개해주셔서 감사드립니다.

지적하신대로 Trần Nữ Yên Khê는 외래어 표기법에 따르면 '쩐느옌케'로 적는 것이 맞습니다. (표기 용례를 보면 베트남 인명의 성과 이름을 띄어쓰지 않고 있습니다.)

베트남어의 표기에 관한 규정이 추가된 것이 2004년인데 아직 베트남어 이름을 한글로 표기하는 모습 자체를 보기가 드물어 대부분의 이들은 표기법이 있다는 것도 모르는 것 같습니다.

앞으로 베트남과의 교류가 늘어나면서 베트남어를 표기할 일이 점차 많아질 텐데 표기법이 지켜질지는 예측하기 어렵습니다. 베트남어 표기 규정은 우리가 볼 때 까다롭긴 하지만 실제 베트남어 발음을 아는 이들이 늘어나면 '트란 누 엔 케'와 같은 표기보다는 규정에 따른 표기를 선호하게 될 것 같습니다. 하지만 애초에 홍보가 되지 않으면 표기 규정은 무용지물이 될 것입니다. 베트남어를 배우는 한국인들이나 한국어를 배우는 베트남인들에게 표기 규정도 같이 가르치는 것도 한 방법이라고 생각합니다.